Danıştay 8. Daire E.2023/3349 K.2023/3034

Davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin çalışma izninin iptal edilmesi kararının kaldırılmamasına ilişkin Esenyurt Kaymakamlığının … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle. Kaymakamlığına karşı açılan davada.

İstanbul 13. İdare Mahkemesi'nin 27/01/2023 tarih ve E:2022/2838, K:2023/132 sayılı kararıyla, davanın görüm ve çözümünde uygulanacak kuralın, 7075 sayılı Kanun'un geçici 4. maddesi olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından özel olarak görevli ve yetkili kılınan Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle 2577 sayılı Kanun'un 15. maddesinin 1/a bendi uyarınca davanın yetki yönünden reddine ve dava dosyasının Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine,

Ankara 27. İdare Mahkemesinin 14/02/2023 tarih ve E:2023/79, K:2023/178 sayılı kararlarıyla, uyuşmazlıkta, 7075 sayılı Kanun'un geçici 4. maddesi kapsamında bir işlem bulunmadığından, davanın görüm ve çözümünün 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrasında yer verilen genel yetki kuralı uyarınca, işlemi tesis eden idarenin bulunduğu İstanbul İdare Mahkemelerinin yetkisinde olduğu gerekçesiyle 2577 Sayılı Kanun'un 15. maddesinin 1/a bendi uyarınca davanın yetki yönünden reddine, aynı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca yetkili mahkemenin belirlenebilmesi için dava dosyasının Danıştay Başkanlığına gönderilmesine karar verilmesi üzerine,

2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı Kanunun ''İdari davalarda genel yetki'' başlığını taşıyan 32. maddesinde, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Uyuşmazlığın; davacının çalışma izninin iptal edilmesi kararının kaldırılmamasına ilişkin Esenyurt Kaymakamlığı işleminden kaynaklandığı; 7045 sayılı Kanun'un geçici 4. maddesi kapsamında tesis edilmiş olan bir işlem bulunmadığı anlaşıldığından; 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca, işlemi tesis eden Esenyurt Kaymakamlığının bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.