Danıştay 8. Daire E.2023/3481 K.2023/3191

Dava konusu istem: Kilis 7 Aralık Üniversitesi'nde doktor öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, hizmet belgesindeki yanlış bilgilerin düzeltilmesi istemiyle yaptığı 10/12/2019 tarihli başvurunun reddine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; yargı kararı neticesinde özlük haklarının iadesi kapsamında davacının 26/04/2018-04/09/2019 tarihleri arasında geçirdiği sürelerinin tümünün hizmetinden sayılması gerekirken, "26/04/2018 tarihinde emeklilik (istekle) ve 04/09/2019 tarihinde Mahkeme Kararı gereğince göreve iade" ibareleri eklenerek hizmet belgesi düzenlenmesine dair tesis edilen işleme yapılan itirazın reddine yönelik dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu işlemin sebep unsuru olarak gösterilen davacının emeklilik durumunun hukuka uygunluğunun mahkeme kararıyla ortaya konulmuş olduğu, davacının hizmet belgesindeki yanlış bilgilerin düzeltilmesi talebiyle yaptığı 10/12/2019 tarihli başvurunun reddine yönelik ... tarih ve ... sayılı Kilis 7 Aralık Üniversitesi Personel Dairesi Başkanlığı işleminde hukuka aykırılık, aksi yönde verilen idare mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, davanın reddine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca kesin olarak karar verilmiştir.

Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesinin kesin olarak verdiği kararın temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince ... tarih ve E:... sayılı kararıyla, davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre temyiz edilebilecek kararlardan olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Anılan karara karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, bu kez ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince ... tarih ve E:... sayılı kararıyla, temyize konu kararının davacı vekiline 18/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 7 gün içinde ve en geç 25/01/2023 (Çarşamba) tarihinde yapılması gereken temyiz başvurusunun, bu süre geçirildikten sonra 26/01/2023 (Perşembe) tarihinde kayda giren dilekçe ile yapıldığı, temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddedilmesi gerektiği gerekçesiyle temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında; "...Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir." hükmü, 7. fıkrasında.

"Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3 üncü madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2 ve 6 ncı fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir." hükmü yer almaktadır.

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.