Danıştay 8. Daire E.2023/3563 K.2024/243

Dava konusu istem: Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi olan davacı tarafından, "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan kesinleşmiş Mahkeme Kararının bulunduğu gerekçesiyle Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 9'uncu maddesi uyarınca yükseköğretim kurumundan çıkarma disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair ... tarih ve ... sayılı yazı ile bildirilen ... tarih ve ... sayılı Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Disiplin Kurulu Kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ihtilafın konusunu oluşturan yükseköğretim kurumundan çıkarma disiplin cezasına yapılan itiraz başvurusu üzerine idarenin ... tarih ve ... sayılı kararıyla itirazın kabul edilerek netice itibariyle cezanın kaldırıldığı anlaşıldığından, davanın konusunun kalmadığı açık olup, konusu kalmayan davada işin esası hakkında karar verilmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılarak dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu edilen disiplin cezasının dava açılmadan önce kaldırıldığı, dolayısıyla davanın açılmasına davacının sebebiyet verdiği belirtilerek usul ve yasaya aykırı olarak verilen istinaf kararının bozularak yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.