Danıştay 8. Daire E.2023/3743 K.2024/4397

Dava konusu istem: TED Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesinde hizmet sözleşmesi ile doktor öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin uzatılmayarak 31.08.2021 tarihinde sona erdiğine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; davacının 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin akademik performans değerlendirme raporları dikkate alındığında, davalı idarenin sözleşmenin yenilememesi noktasında takdir hakkını kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı kullanmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: 2547 sayılı Kanun'un ek 5. maddesi uyarınca, dava konusu işlemin, mütevelli heyet onayı ile veya mütevelli heyetin yetkisini devrettiği vakıf yüksek öğretim kurumu yöneticisi tarafından tesis edilmesi gerektiğinden, dava konusu işlemde yetki unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tali şekil sakatlıklarının esasa etkili olmadığı sonradan, düzeltilebileceği, akademik performans değerlendirme raporları ve fakülte yönetiminin görüşleri dikkate alınarak, takdir yetkisinin objektif kriterlere, kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olarak kullanıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ... 'IN DÜŞÜNCESİ

Sonucu itibarıyla hukuka uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.