Danıştay 8. Daire E.2023/3783 K.2023/3654

Davacı … vekili Av. … tarafından, çalışma izni verilemez şerhinin kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle İstanbul Valiliği'ne karşı açılan davada; İstanbul 13. İdare Mahkemesinin 31/01/2023 gün ve E:2022/1399, K:2023/159 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 28. İdare Mahkemesinin 27/02/2023 gün ve E:2023/96, K:2023/414 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, çalıştığı kurumun FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisaklı olduğundan bahisle 667 sayılı Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kapatılması sebebiyle iptal edilen çalışma izni dolayısıyla hakkında uygulanan özel öğretim kurumlarında çalışmasına engel durumun kaldırılması istemiyle İstanbul İl Milli Eğitim Müdürlüğü'ne yapılan başvurunun zımnen reddi üzerine bakılan dava açılmıştır.

Olayda; 7045 sayılı Kanun'un Geçici 4. maddesi kapsamında yapılan bir başvuru veya bu kapsamda tesis edilen bir işlemin bulunmadığı görülmektedir.

Yukarıda anılan kanun hükmü dikkate alındığında; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, genel yetki uyarınca söz konusu işlemi tesis eden İstanbul Valiliği'nin bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.