Danıştay 8. Daire E.2023/4300 K.2024/2330

Dava konusu istem: Davacı tarafından; doktora programında öğrenci iken disiplin soruşturması sonucunda, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1-(a) maddesi uyarınca, "Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma" cezası ile tecziyesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Doktora programı öğrencisi olan davacının, ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarihinde kesinleşen, ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçu uyarınca, 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin kararın davalı idarece tespiti üzerine, davacı hakkında başlatılan disiplin soruşturması sonucunda davacının, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1-(a) maddesi uyarınca, "Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma" cezası ile tecziyesine karar verildiği ve bakılmakta olan davanın açıldığı,

uyuşmazlıkta, doktora programı öğrencisi olan davacının, "Fetö/Pdy Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suç isnadı kapsamında yargılandığı ve 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve söz konusu kararın 17/04/2019 tarihinde kesinleştiği, bu durumda, yukarıda yer alan yönetmelik düzenlemesi uyarınca, dava konusu işlem tarihi itibariyle, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suç isnadı kapsamında yapılan yargılama sonucunda hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğu anlaşılan davacının, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1-(a) maddesi uyarınca,

"Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma" cezası ile tecziyesine ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, üniversiteden atılmasının ikinci bir cezalandırma olduğu, karar alınmadan önce sözlü savunmasının alınmadığı, işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.