Danıştay 8. Daire E.2023/4463 K.2023/3724

Davacı … vekili Av. … tarafından, Bingöl Üniversitesi ...

Meslek Yüksekokulu'nda öğretim görevlisi olarak görev yapmakta iken 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iade edilen davacının görevinden çıkarıldığı 29/04/2017 tarihini takip eden aybaşından göreve başladığı 02/08/2018 tarihine kadar ödenmeyen geliştirme ödeneğine ilişkin maddi tazminatın (şimdilik 5.000,00-TL) ödenmesine karar verilmesi istemiyle Bingöl Üniversitesi'ne karşı açılan davada.

Elazığ 2. İdare Mahkemesi'nin 16/06/2023 tarih ve E:2023/410, K:2023/938 sayılı yetki yönünden ret kararı ile Erzurum 2. İdare Mahkemesi'nin 07/07/2023 tarih ve E:2023/1122, K:2023/1216 sayılı yetki yönünden ret kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığı nedeniyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca yetkili yargı yerinin belirlenmesinin istenilmesi üzerine dosya incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.

Bu durumda; davacının Bingöl Üniversitesi'nde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yer olan Bingöl ilinin yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.