Danıştay 8. Daire E.2023/4821 K.2024/4453

2- ... 3- ... 4- ... 5- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Orta Doğu Teknik Üniversitesinde öğretim üyesi iken istifa eden davacının 2019-2020 Eğitim Öğretim Yılı I. Döneminde son kez tez danışmanlığı yapmak üzere görevlendirilmesine dair işlem ile bu işlemin dayanağı ... tarih ve ... sayılı Üniversite Senatosu Kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla.

Yönetmelik hükümlerinde tez danışmanlarının üniversitenin öğretim üyelerinin arasından seçileceği, Lisansüstü Eğitim-Öğretim Programı Açılması ve Yürütülmesine Dair İlkelerde de, yer değiştiren ve emekliye ayrılan öğretim üyelerinin başlamış olan danışmanlıkları süreç tamamlanıncaya kadar devam edeceği kurala bağlandığı, bu düzenlemeler doğrultusunda istifa ederek ayrılan öğretim üyelerinin tez danışmanlığının tezini bitirme aşamasındaki lisansüstü öğrenciler için Enstitü Yönetim Kurulu kararıyla bir dönem uzayabileceğine ilişkin dava konusu ... tarih ve ... sayılı Senato kararında hukuka aykırılık bulunmadığı;

mevzuat hükümleri ve hukuka aykırı bulunmayan Senato Kararı uyarınca, davalı idare bünyesinde öğretim üyesi iken istifa eden davacının, tezini bitirme aşamasında olan öğrenciler bakımından 2019-2020 Eğitim Öğretim Yılı I. Döneminde son kez tez danışmanlığı yapmak üzere görevlendirilmesine ilişkin işlemde de hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ... tarih ve... sayılı Üniversite Senatosu Kararının; hukuka ve ilgili mevzuata aykırı olduğu, öğrencilerin mezuniyetine kısa bir süre varken yapılacak tez danışmanı değişikliğinin öğrencilerin aleyhine bir durum oluşturduğu, temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, tez danışmanının kural olarak üniversitenin öğretim üyeleri arasında seçilmesi gerektiği, bunun dışındaki uygulamaların istisna olduğu, işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu Senato Kararının lisansüstü eğitimde son aşamaya geçen öğrenciler açısından oluşabilecek mağduriyetlerinin önüne geçilmeye çalışıldığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.