KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/5084 E., 2024/2583 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5084
- Karar No
- 2024/2583
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
367 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Ankara İli, Çankaya İlçesi, ... Caddesi, ... Sokak, ... İş Merkezi, No:... adresindeki ... Online Dil Okulu'nun kurucusu olan davacı tarafından, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'na aykırı hareket edildiğinden bahisle 100.080,00.-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih v... sayılı işlem ile anılan kurumun kapatılmasına ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacıya ait iş yerinde kurum açma izni ile iş yeri açma ve çalışma ruhsatı olmaksızın eğitim faaliyeti yapıldığı hususu sabit olduğundan dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık görülmediğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının elektronik ortamda video içerikler üreterek paket şeklinde satış yaptığı belirtilerak dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2023/5084, K. 2024/2583, 7 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama