Danıştay 8. Daire E.2023/5147 K.2023/3868

Davacı … vekili Av. … tarafından, Selçuk Üniversitesi ... Fakültesi ... Bölümünde öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken. 22.11.2016 tarihli ve 29896 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 22/11/2016 tarih ve 677 sayılı KHK ile kamu görevinden ihraç edilen ve akabinde, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun 02.01.2020 tarihli kararıyla göreve iade edildikten sonra, Selçuk Üniversitesi ... Fakültesi ...

Bölümüne atanan davacı tarafından, 200.000,00 TL maddi, 200.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 400.000,00 TL tazminatın istemiyle. Konya 3. İdare Mahkemesinin 12/07/2023 tarih ve E:2023/736, K:2023/827 sayılı yetki yönünden ret kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesinin 23/08/2023 tarih ve E:2023/1587, K:2023/1641 sayılı yetki yönünden ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığın da, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.

Bu durumda; davacının, Selçuk Üniversitesi ... Fakültesi ... Bölümünde öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden kaynaklanan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yer olan Konya illinin yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Konya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.