Danıştay 8. Daire E.2023/5180 K.2024/5137

Dava konusu istem: Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi ... Anabilim Dalı'nda açılan öğretim görevlisi kadrosu için yapılan sınav neticesinde yedek aday olarak belirlenen davacının anılan kadroya ...'nun atanmasına ilişkin 14/09/2020 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında. Mahkememizin 2022/1334 sayılı esasına kayden açılan davada söz konusu sınavda sorulan sorulara yönelik olarak yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen raporda; dava konusu iki soru ilan edilen kadro kapsamında yer almadığından,

davacının başvurduğu alanla ilgili bilgi düzeyini ölçmeye elverişli olmadığı yönünde görüş belirtilmesi üzerine Mahkeme'nin ... tarihli ve K:... sayılı kararı ile davacının anılan iki sorunun iptal edilerek sınav kağıtlarının kalan sorular üzerinden tekrar değerlendirmeye alınması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verildiği,

uyuşmazlık konusu atama işlemi öncesinde yapılan yazılan sınavda sorulan iki sorunun iptal edilerek sınav kağıtlarının kalan sorular üzerinden yeniden değerlendirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada söz konusu işlem hukuka aykırı bulunarak iptal kararı verildiğinden; söz konusu sınav neticesinde yapılan işbu dava konusu atama işleminde de hukuka uygunluk bulunmadığından dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu edilen iki sorunun ilan edilen alan ile ilgili olduğu, ancak davacının bu sorulara yanıt veremediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idarenin ve müdahilin soruların iptali durumunda müdahilin yine de anılan kadroya dayanak sınavı kazanacak puanı elde edebildiğine yönelik delil sunamadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.