Danıştay 8. Daire E.2023/5182 K.2024/3797

Dava konusu istem: Davacı tarafından; Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ... Anabilim Dalı Yüksek Lisans Programı'nda öğrenci olarak eğitim görmekte iken, öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının ilk kayıt olduğu 2001/2002 öğretim yılında seminer dersini ve diğer alması gereken dersleri alıp başarılı olduğu ve tez aşamasına geçtiği, tezini tamamlayamaması nedeniyle ilişiğinin kesildiği, farklı yıllarda çıkan Af Kanunları kapsamında yeniden aynı üniversitede öğrenci kaydının yapılarak ilişiği kesilmeden önce geçtiği tez aşamasından itibaren davacıya öğrenimine devam etme olanağı tanınmasına rağmen son olarak kaydını yaptığı 2016/2017 öğretim yılındaki öğrencilik kaydının silinme sebebi olarak davacının Seminer dersinden başarısız olmasının belirtildiği,

oysaki davacının ders aşamalarını tamamlayıp tez aşamasında olduğu bu durumda; ders aşamasını tamamlayarak tez aşamasına geçen davacının, daha önceki yıllarda Af Kanunu kapsamında öğrencilik kaydı yapılarak tez aşamasından itibaren öğrenimine devam etmesine karar verilmesine rağmen son olarak kaydını yaptırdığı 2016/2017 öğretim yılında neden tez aşamasından öğrenimine devam ettirilmediğinin davalı idare tarafından açıklığa kavuşturulmadığı gibi Dicle Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinde de davacının aleyhine olacak şekilde buna bir hükmün söz konusu olmadığı,

dolayısıyla tez aşamasına geçtiği davalı idare tarafından da kabul edilen davacının seminer dersinden başarısız olduğu gerekçesiyle öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının seminer dersinden başarısız olması nedeniyle ilişiğinin kesildiği, işlemin hukuka uygun tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.