Danıştay 8. Daire E.2023/5200 K.2023/4103

… vekili Av. … tarafından, Diyarbakır Dicle Üniversitesi Eğitim Fakültesinde öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı görevine iade edilen davacının haksız yere kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı zararın tazmini için yaptığı başvurunun reddine dair Dicle Üniversitesi Rektörlüğü Personel Daire Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle Dicle Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan dava sonucunda.

Batman İdare Mahkemesinin 31/05/2023 gün ve E:2023/476, K:2023/695 sayılı yetki yönünden ret kararı ile Ankara 21. İdare Mahkemesinin 08/08/2023 gün ve E:2023/1150, K:2023/1054 sayılı yetki yönünden ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.

Bu durumda; davacının Diyarbakır Dicle Üniversitesi'nde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Diyarbakır İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.