İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2023/5606 K.2024/1238

2- ... Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. ...

Esas2023/5606Karar2024/1238Tarih7 Mart 2024Okuma4 dk · 765 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/5606 E., 2024/1238 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
7 Mart 2024
Esas No
2023/5606
Karar No
2024/1238
Temyiz eden (davacı)
...
Vekili
Av. ...
Karşı taraf (davalılar)
1- ... Valiliği
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

765 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

2- ... Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunun 4. maddesi uyarınca çalışma izninin iptaline yönelik olarak tesis edilen ...tarih ve E-... sayılı Atakum Kaymakamlığı'nın bildirim işleminin (asıl işlem Samsun Valiliği'nin... tarih ve E-... sayılı işlemi) iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı hakkında Malatya İl Emniyet Müdürlüğü, Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce yapılan incelemeler sonucunda düzenlenen tutanakta. FETÖ/PDY örgütü ile iltisakı nedeni ile 667 sayılı KHK ile kapatılan... Özel Eğitim İnş. San. Turz. A.Ş, ... Özel Eğit. A.Ş., ...Dershanesi,... Eğitim İnşaat Bilişim Yemek Dağıtım Tic. A.Ş.,...şl. A.Ş.,...Eğt.

Hizm. Matb. Reklamcılık Tic. Ve Paz. A.Ş., ... Eğitim ve Turizm İşletmeleri Anonim Şirketi'ne SGK kaydının bulunduğu, örgüt ile iltisakı nedeniyle 667 sayılı KHK ile kapatılan ... Sendikasında 15/11/2014 tarihli üyelik kaydının bulunduğu, FETÖ/PDY örgütü mensuplarınca örgütsel faaliyetlerde kullanılan...

Otel'de 21/04/2014-23/04/2014 tarihleri arasında konaklama kaydının bulunduğu, aynı otelde şüpheli ile birlikte FETÖ/PDY soruşturması kapsamında haklarında adli işlem yapılan bir çok şahsın konaklama kaydının bulunduğu, şüphelinin 24/05/2017 tarihinde Adana Havaalanından, 18/07/2013 tarihinde Konya Askeri Havaalanından yurt dışı çıkış kaydının bulunduğu, şahıs ile birlikte aynı tarihlerde haklarında FETÖ/PDY soruşturmaları kapsamında adli işlem yapılan birçok şahsın yurt dışı çıkış kaydının bulunduğu bilgilerine yer verildiği, davacı hakkında "Silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan yapılan yargılama sonucu ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla beraat kararı verildiği, ancak Malatya İl Emniyet Müdürlüğü, Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce yapılan incelemeler sonucunda düzenlenen tutanakta yer verilen tespitlerin davacının terör örgütü ile irtibat ve/veya iltisakının bulunduğu sonucunu doğurduğu ve davacının terör örgütleriyle iltisakı, irtibatı ve aidiyeti bulunduğu tespit edildiğinden bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:... sayılı dava dosyasına ilişkin UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde; davacıyı teşhis eden F.Ç ile S.K tarafından; davacının Adana İlinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile ilişki içerisinde bulunan kişilerce yönetilmiş olan bir dershanede çalıştığı, örgütün toplantılarına katıldığı, öğrencileri örgütün yurt ve evlerine yönlendirdiği ve örgüt liderinin vaaz kayıtlarını dinleyip kitaplarını okuduğu, örgüt tarafından öğrenciler için düzenlenen gezide öğretmen olarak görev aldığı, o dönem cemaat olarak bilinen örgütün içerisinde bulunduğu yönünde ifade verildiği,

her iki şahsın birbirini tanıdığı gibi davacıyı da fotoğrafından teşhis ettikleri, davacı hakkındaki ifadelerinin birbirini doğruladığı, davalı idare tarafından dosyaya sunulan bilgi ve belgelerde de, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne müzahir olduğu için Olağanüstü Hal Döneminde Çıkarılan Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan kurumlarda 2004 yılı Ekim ayından 2015 yılı Haziran ayına kadar sosyal güvenlik kaydının bulunduğu bilgisinin yer aldığı,

davalı idarece dosyaya sunulan deliller ile ceza davasında elde edilen delillerin bir arada değerlendirilmesiyle Millî Güvenlik Kurulu'nca Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisakı yahut irtibatının olmaması şartını sağlayamamış olduğu,

özel öğretim kurumunda öğretmen olarak çalışabilmesi için Valilikçe düzenlenmiş olan çalışma izninin, yetki ve usulde paralellik ilkesine uygun olarak yine valilikçe 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 4/1 maddesi ile Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliği'nin 39/4 maddelerinin amir hükümleri gereği iptal edilmesine dair dava konusu işlemde bu gerekçe ile hukuka aykırılık, davanın reddi yolundaki istinafa konu kararda ise sonucu itibariyle isabetsizlik görülmediğinen istinaf başvurusunun belirtilen gerekçe ile reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ceza yargılamasında verilen beraat kararına rağmen idarece tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 07/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2023/5606, K. 2024/1238, 7 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Konusu
  4. Yargılama Süreci
  5. Temyiz Edenin İddiaları
  6. Karşı Tarafın Savunması
  7. Danıştay Tetkik Hâkimi ...'ın Düşüncesi
  8. Türk Milleti Adına
  9. Hukuki Değerlendirme
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2023/5606
Karar No
2024/1238
Tarih
7 Mart 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 3. Daire E.2023/5610 K.2024/1194
  • Danıştay 3. Daire E.2023/5611 K.2024/1193
  • Danıştay 3. Daire E.2023/5612 K.2024/1195
  • Danıştay 9. Daire E.2023/5615 K.2024/1058
  • Danıştay 9. Daire E.2023/5617 K.2024/1488
  • Danıştay 9. Daire E.2023/5621 K.2024/1383

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.