Danıştay 8. Daire E.2023/564 K.2023/800

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, ...

Üniversitesi Sinema ve Televizyon Bölümü Bölüm Başkanı olarak görev yapan davacı tarafından, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Sinema ve Televizyon Bölümü Sinema ve Televizyon Anabilim Dalında "Sinema alanında Doçent unvanını almış olmak; ilgili alanda bir üniversitede ders verme deneyimi bulunmak" şartlarını sağlayan bir adet doçent unvanlı öğretim üyesi alınacağına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Resmi Gazete'de ilan edilen Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Rektörlüğü işleminin iptali istemiyle Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi'ne karşı açılan dava sonucunda.

İstanbul 5. İdare Mahkemesi'nin 10/11/2022 tarih ve E:2022/2359, K:2022/2300 sayılı yetki yönünden ret kararı ile Ankara 9. İdare Mahkemesi'nin 11/01/2023 tarih ve E:2023/18, K:2023/67 sayılı yetki yönünden ret kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığı nedeniyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca yetkili yargı yerinin belirlenmesinin istenilmesi üzerine dosya incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden; dava konusu ilan işleminin, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Rektörlüğü tarafından tesis edildiği anlaşıldığından, yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, söz konusu asıl işlemi tesis eden Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Rektörlüğü'nün bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.