Danıştay 8. Daire E.2023/5682 K.2024/5246

Dava konusu istem: ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Fizyoloji Ana Bilim Dalı Başkanlığında araştırma görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından, işverenin haklı nedenle derhal fesih hakkı oluştuğuna ve iş akdinin 4857 sayılı Kanun'un 25'inci maddesi gereği feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemle bildirilen Maltepe Üniversitesi Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; dava konusu sözleşmenin feshine ilişkin işlemin Maltepe Üniversitesi Yönetim Kurulunun ... tarih ve .../... sayılı kararıyla iptal edildiğinin görüldüğü ve bu yüzden işbu davanın konusunun kalmadığı, bu durumda, bakılan davanın konusu kalmadığından davanın esasının incelenme olanağının bulunmadığı gerekçesi ile konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, fesih işleminin bir disiplin cezası olmadığı, tek taraflı olarak muhatabına ulaşması ile sonuç doğurduğu, bu nedenle geri alınmasının hukuken mümkün olmadığı, işlemin hukuka ve mevzuata aykırı tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMAS

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Dava konusu edilen sözleşmenin feshedilmesine ilişkin işlemin Maltepe Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun 09/06/2022 tarihli kararı ile alındığı, 2547 sayılı Kanunun Ek 5. maddesi uyarınca, davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemin, mütevelli heyet onayı veya mütevelli heyetin yetkisini devrettiği vakıf yüksek öğretim kurumu yöneticisi tarafından tesis edildiğine ilişkin bir kararın dava dosyasında bulunmadığı, bu durumda yetkisiz makam tarafından tesis edilen ve sonrasında yine aynı yönde Yönetim Kurulunca işlemin iptaline ilişkin verilen 04/08/2022 tarihli işlemde yetki unsuru yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı düşüncesi ile temyize konu kararın bozulması gerektiğini düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.