Danıştay 8. Daire E.2023/5880 K.2023/5006

Davacı … vekili Av. … tarafından, Pamukkale Üniversitesinde öğretim görevlisi olarak görev yapmakta iken 675 sayılı KHK ile ihraç edilen ve OHAL Komisyonunun kararı ile görevine iade edilen davacının ihraç edilmesi sebebiyle uğranıldığı ileri sürülen maddi ve manevi zararlarının ödenmesi talebiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Pamukkale Üniversitesi'ne karşı açılan dava sonucunda.

Denizli İdare Mahkemesi'nin 06/07/2023 tarih ve E:2023/1323, K:2023/1494 sayılı yetki yönünden ret kararı ile Ankara 18. İdare Mahkemesi'nin 15/09/2023 tarih ve E:2023/1582, K:2023/1539 sayılı yetki yönünden ret kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığı nedeniyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca yetkili yargı yerinin belirlenmesinin istenilmesi üzerine dosya incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.

Bu durumda; davacının Pamukkale Üniversitesi'nde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Denizli İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.