Danıştay 8. Daire E.2023/6343 K.2024/595

Dava konusu istem: Trabzon Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü ... Ana Bilim Dalı Kamu Hukuku doktora programında doktora öğrencisi olan davacı tarafından, 15.11.2021 tarihinde yapılan tez savunma sınavında doktora tezinin başarısız bulunarak reddedilmesi neticesinde üniversite ile ilişiğinin kesilmesine dair alınan Trabzon Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Yönetim Kurulunun ... tarihli ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının tezinin başarısız bulunarak reddedilmesine dair işleme karşı açılan davada Mahkemelerince verilen... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararla, "Dosya içerisinde yer alan bilgi, belge ve yukarıda özetlenen bilirkişi raporunda yer alan tespit ve değerlendirmeler dikkate alındığında, davacı tarafından hazırlanan doktora tezinde yukarıda yer verilen Yönerge düzenlemelerinde etik ihlali olarak tanımlanan intihal ihlalinin mevcut olduğu ve tezinin özgün bir çalışma olmadığı açık olup,

bu nedenlerle davacının doktora tezinin başarısız bulunarak reddedilmesine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olduğundan, doktora tezinin reddedilmesinin doğal sonucu olarak davacının üniversite ile ilişiğinin kesilmesine dair alınan Trabzon Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Yönetim Kurulunun dava konusu ... tarihli ve ... sayılı kararında da hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine / dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Jürinin mevzuata uygun şekilde oluşturulmadığı, çalışmasında etik ihlali ve intihal bulunmadığı, kararın açıkça hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.