Danıştay 8. Daire E.2023/6582 K.2023/7433

... tarafından, Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi ...

Anabilim Dalında öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken 20/08/2016 tarihinde açığa alınan, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameyle 29/10/2016 tarihinde kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı üzerine 31/05/2019 tarihinde Akdeniz Üniversitesinde göreve başlayan davacının açığa alındığı tarih ile göreve döndüğü tarih arasındaki döneme ilişkin kendisine ödenen parasal haklarının eksik olarak ödendiği ileri sürülerek parasal haklarının tamamının ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Pamukkale Üniversitesinin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile topluca ödenen 134.519,00-TL tutarın

yasal faizinin ödenmesi, ayrıca geliştirme ödeneği, akademik teşvik ödeneği, eğitim öğretim ödeneği ve döner sermaye ek ödemelerinin yasal faizleriyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Pamukkale Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan dava sonucunda.

Antalya 3. İdare Mahkemesinin 27/10/2022 gün ve E:2022/1183, K:2022/1070 sayılı yetki ret kararı ile Denizli 1. İdare Mahkemesinin 05/10/2023 gün ve E:2022/2633, K:2023/1786 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.

Bu durumda; davacının Pamukkale Üniversitesinde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Denizli İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.