İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2023/6684 K.2024/3463

5393 sayılı Belediye Kanunun ''Belediye Meclis Üyeliğinin Sona Ermesi'' başlıklı 29. maddesinin son fıkrasında, ''Belediye meclisi üyeliğine seçilme yeterliğinin kaybedilmesi durumunda, valinin bildirmesi üzerine Danıştay tarafından üyeliğin düşmesine…

Esas2023/6684Karar2024/3463Tarih31 Mayıs 2024Okuma4 dk · 808 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/6684 E., 2024/3463 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
31 Mayıs 2024
Esas No
2023/6684
Karar No
2024/3463
İstemde bulunan
... Valiliği
Karşı taraf
... Vasisi ...
İstemin özeti
Sakarya İli, Erenler İlçe Belediye Meclis üyesi ...'ın seçilme yeterliliğini kaybettiğinden bahisle 5393 sayılı Kanunun 29. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca belediye meclis üyeliğinden düşürülmesi hakkında karar verilmesi istenilmektedir.
Savunmanın özeti
Savunma verilmemiştir.
Danıştay tetkik hâkimi
...
Düşüncesi
İstem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay savcısı
...
Düşüncesi
Sakarya İli, Erenler Belediye Meclis üyesi ...'ın kesinleşmiş mahkumiyeti bulunduğundan bahisle infaz süresince kamu hizmetlerinden yasaklılık kararı verildiği bildirilerek Belediye Meclis üyeliğinden düşürülmesi için gerekli kararın alınması istenilmiştir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

808 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

5393 sayılı Belediye Kanunun ''Belediye Meclis Üyeliğinin Sona Ermesi'' başlıklı 29. maddesinin son fıkrasında, ''Belediye meclisi üyeliğine seçilme yeterliğinin kaybedilmesi durumunda, valinin bildirmesi üzerine Danıştay tarafından üyeliğin düşmesine karar verilir.'' hükmü yer almaktadır.

2972 sayılı Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Kanunun 9. maddesinde,''2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanununun 11 inci maddesinde belirtilen sakıncaları taşımamak şartıyla, on sekiz yaşını dolduran her Türk vatandaşı belediye başkanlığına, il genel meclisi ve belediye meclisi üyeliğine seçilebilir.'' kuralı ve 2839 sayılı yasanın 11. Maddesinin (d) ve (e) fıkralarında, Kamu hizmetinden yasaklılar, taksirli suçlar hariç, toplam bir yıl veya daha fazla hapis veya süresi ne olursa olsun ağır hapis cezasına hüküm giymiş olanların Milletvekili olamayacakları belirtilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden,Sakarya İli, Erenler Belediye Meclis üyesi ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanması sonucu ,Adam öldürmek ve Adam öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın istinaf ve Temyiz süreçlerinden geçerek kesinleştiği, Ceza Kanunun 55. Maddesi uyarınca infaz süresince kamu hizmetlerinden yasaklılık kararı verildiği, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin E:... K:... sayılı kararı ile de vesayet altına alındığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, Erenler Belediye Meclis üyesi ...'ın yasanın aradığı Meclis üyeliği olma koşullarını kaybettiği görülmektedir.

Açıklanan nedenlerle, Erenler Belediye Meclis üyesi ...'ın Belediye Meclis üyeliğinden düşürülmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

İstem, Sakarya İli, Erenler İlçe Belediye Meclis üyesi ...'ın, seçilme yeterliliğini kaybettiğinden bahisle, 5393 sayılı Kanunun 29. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca belediye meclis üyeliğinden düşürülmesi hakkında karar verilmesine ilişkindir.

2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 24. maddesinin 2. fıkrasında; Danıştayın, belediyeler ile il özel idarelerinin seçimle gelen organlarının organlık sıfatlarını kaybetmeleri hakkındaki istemleri inceleyip, karara bağlayacağı hükme bağlanmıştır.

5393 sayılı Belediye Kanunun ''Belediye Meclis Üyeliğinin Sona Ermesi'' başlıklı 29. maddesinin son fıkrasında, ''Belediye meclisi üyeliğine seçilme yeterliğinin kaybedilmesi durumunda, valinin bildirmesi üzerine Danıştay tarafından üyeliğin düşmesine karar verilir.'' hükmü yer almaktadır.

2972 sayılı Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Kanunun Amaç ve kapsam başlıklı 1. maddesinde. "Bu Kanun mahalli idareler organlarının seçimlerine ilişkin esas ve usulleri düzenler.

Bu amaçla: a) İl genel meclisi üyelerinin, b) Belediye başkanı ve belediye meclisi üyelerinin, c) Köy ve mahalle muhtarları ile ihtiyar meclisi ve heyeti üyelerinin, seçim sistemi, usul, dönem ve zamanlarına ait esaslarla seçim çevrelerine, aday olabilme ve seçilme ilkelerine ait hükümleri kapsar." hükmü, aynı kanunun 8. maddesinde; "(Değişik birinci fıkra : 7/12/1988 - 3507/1 md.) Mahalli İdareler seçimleri beş yılda bir yapılır." hükmü yer almış.

9. maddesinde, 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanununun 11. maddesinde, belirtilen sakıncaları taşımamak şartıyla, on sekiz yaşını dolduran her Türk Vatandaşının belediye başkanlığına, il genel meclisi ve belediye meclis üyeliğine seçilebileceği hükmü getirilmiştir.

2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanununun "Milletvekili Seçilemeyecek Olanlar" başlıklı 11. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde ise, taksirli suçlar hariç, toplam bir yıl veya daha fazla hapis veya süresi ne olursa olsun ağır hapis cezasına hüküm giymiş olanların milletvekili seçilemeyeceği kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden. Sakarya Valiliği tarafından gönderilen ve 12/12/2023 tarihinde Dairemiz kayıtlarına giren yazıda. Sakarya İli, Erenler İlçe Belediye Meclis üyesi ...'ın ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; "kasten adam öldürme" ve "kasten adam öldürmeye teşebbüs" suçlarından toplam 42 yıl 22 ay 20 gün süreyle hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1., 2. ve 3. fıkralarının tatbikine karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ...

Ceza Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedildiği ve bu kararın da Yargıtay ... Ceza Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla onandığı belirtilerek 5393 sayılı Belediye Kanununun 29. maddesinin son fıkrası uyarınca karar verilmesinin istenildiği görülmektedir.

31 Mart 2019 Mahalli İdareler Genel Seçimleri sonucunda Sakarya İli, Erenler İlçe Belediye Meclis üyesi seçilen ...'ın seçilme yeterliliğini kaybettiğinden bahisle, 5393 sayılı Kanunun 29. maddesinin son fıkrası uyarınca belediye meclis üyeliğinden düşürülmesi istenilmekle birlikte söz konusu başvurudan sonra yapılan 31 Mart 2024 Mahalli İdareler Genel Seçimleri sonucunda anılan şahsın belediye meclis üyeliği görevinin son bulduğu ve yeniden seçilmediği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, Sakarya İli, Erenler İlçe Belediye Meclis üyesi iken görevi kendiliğinden son bulan ... hakkında belediye meclis üyeliğinden düşürülme istemi bakımından karar verilmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na itiraz yolu açık olmak üzere, 31/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2023/6684, K. 2024/3463, 31 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2023/6684
Karar No
2024/3463
Tarih
31 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 2. Daire E.2023/6686 K.2024/3616
  • Danıştay 8. Daire E.2023/6692 K.2024/3777
  • Danıştay 5. Daire E.2023/6696 K.2024/10069
  • Danıştay 3. Daire E.2023/6707 K.2024/3728
  • Danıştay 6. Daire E.2023/6715 K.2024/3871
  • Danıştay 5. Daire E.2023/6723 K.2024/9668

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.