İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2023/6725 K.2023/7834

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davacının 6360 sayılı Kanunun Ek-27 sayılı listesinde tüzelkişiliği kaldırılacak belediyeler arasında gösterilen Gümüşhane İli, Merkez İlçesi, Tekke Beldesi'nin tüzel kişiliğinin kaldırılarak köye dönüştürülmesine…

Esas2023/6725Karar2023/7834Tarih26 Aralık 2023Okuma2 dk · 372 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/6725 E., 2023/7834 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire Yetkili Yargı Yerinin Belirlenmesi

Karar tarihi
26 Aralık 2023
Esas No
2023/6725
Karar No
2023/7834
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

372 kelime·2 dk okuma

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davacının 6360 sayılı Kanunun Ek-27 sayılı listesinde tüzelkişiliği kaldırılacak belediyeler arasında gösterilen Gümüşhane İli, Merkez İlçesi, Tekke Beldesi'nin tüzel kişiliğinin kaldırılarak köye dönüştürülmesine ilişkin işlemin geri alınmasına dair başvurusunun reddine ilişkin İçişleri Bakanlığı İller İdaresi Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığı'na karşı açılan davada.

Ankara 10. İdare Mahkemesi'nce. 2577 sayılı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrası hükmü uyarınca uyuşmazlığın çözümünde Tekke Beldesi'nin bulunduğu yer olan Gümüşhane ilinin yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Erzincan İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yönünde verilen 08.11.2023 tarih ve E:2023/2067, K:2023/2092 sayılı kararı ile Erzincan İdare Mahkemesi'nce; davaya konu uyuşmazlığın.

6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca belediye tüzel kişiliği kaldırılarak köy statüsüne dönüşen yerleşim biriminin belde belediyesi tüzel kişiliğinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemine yönelik olduğu, bu itibarla.

2577 sayılı Kanun'un 34/2. maddesi kapsamında köy, belediye ve özel idareleri ilgilendiren mevzuatın uygulanmasına yönelik olmadığı, dolayısıyla davanın görüm ve çözümünde, aynı Kanununun 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu ilin idari yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu yolunda verilen 08.12.2023 tarih ve E:2023/1857, K:2023/2073 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 34. maddesinin 2. fıkrasında; "Köy, belediye ve özel idareleri ilgilendiren mevzuatın uygulanmasına ilişkin davalarla sınır uyuşmazlıklarında yetkili mahkeme, mülki idari birimin, köy, belediye veya mahallenin bulunduğu yahut yeni bağlandığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden; uyuşmazlığın Gümüşhane İli, Merkez İlçesi, Tekke Beldesi tüzel kişiliğinin köye dönüştürülmesine ilişkin işlemden kaynaklandığı; köy, belediye ve özel idareleri ilgilendiren mevzuatın uygulanmasına ilişkin olduğu anlaşılan davanın görüm ve çözümünün, köyün bulunduğu Gümüşhane İli'nin yargı çevresi bakımından bağlı olduğu mahkeme olan Erzincan İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzincan İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Erzincan İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 10. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2023/6725, K. 2023/7834, 26 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2023/6725
Karar No
2023/7834
Tarih
26 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 9. Daire E.2023/6725 K.2023/5286
  • Danıştay 3. Daire E.2023/6726 K.2023/6513
  • Danıştay 9. Daire E.2023/6726 K.2023/6158
  • Danıştay 4. Daire E.2023/6730 K.2023/7005
  • Danıştay 4. Daire E.2023/6731 K.2023/6803
  • Danıştay 2. Daire E.2023/6733 K.2023/6322

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.