Danıştay 8. Daire E.2023/7026 K.2024/5419

Dava konusu istem: ... Üniversitesi ... Fakültesi ... Bölümünde öğretim üyesi olan davacının Üniversite Mütevelli Heyetinin ... tarih ve ... sayılı toplantısında alınan karara istinaden ... tarihi itibariyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Yaşar Üniversitesi Rektörlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davalı idarece, davacının ders verdiği ilgili programlarına merkezi yerleştirme ile yeni öğrenci alınmaması ve ... bölümünün lisans programında devam edecek kayıtlı öğrencinin de bulunmaması, davacının tam zamanlı hizmetine ihtiyaç bulunmayacak olması göz önüne alınarak ve davalı idarenin ... bütçe dönemi için yapılan istihdam planlamasına istinaden davacıya önerilen kısmi zamanlı hizmet sözleşmesi ile istihdam edilmesinin, davacı tarafından kabul edilmediği gerekçesiyle davacının iş akdinin feshedildiği, ...

Bölümü'ne ... yılı ÖSYM Merkezi Yerleştirme sınavından itibaren öğrenci alınmadığı, ... akademik yılında ...

Doktora programında ise, 1 (bir) öğrencinin kayıtlı olduğu ve bu öğrencinin de mezun olduğu, bununla birlikte ... akademik yılında davacının Mühendislik Fakültesi'nde "..." der kodlu "Analiz I" dersinde görevlendirilmiş olduğu, bu itibarla davacının, hizmetine ihtiyaç bulunmadığına ilişkin somut ve objektif bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından, davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemde hukuka ve akademik hizmet gereklerine uygunluk bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacıya yarı zamanlı çalışma teklif edilmesine karşın teklifin reddedildiği, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARŞI OY

(X)- Dava; ... Üniversitesi ... Fakültesi ... Bölümünde öğretim üyesi olan davacının Üniversite Mütevelli Heyetinin ... tarih ve ... sayılı toplantısında alınan karara istinaden ... tarihi itibariyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Yaşar Üniversitesi Rektörlüğü işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; davalı idare tarafından, davacının ders verdiği ilgili programlara merkezi yerleştirme ile yeni öğrenci alınmaması ve ... bölümünün lisans programında devam edecek kayıtlı öğrencinin de bulunmaması, davacının tam zamanlı hizmetine ihtiyaç bulunmayacak olması göz önüne alınarak idarenin takdir yetkisi kapsamında dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda; dava konusu işlemin iptali yönünde verilen temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşüncesi ile aksi yönde oluşan çoğunluk kararına katılmamaktayım.