Danıştay 8. Daire E.2023/777 K.2024/7371

Davacı ... Beton Ürünleri İnşaat Asfalt Madencilik Ticaret ve Sanayi A.Ş. vekili Av. ... tarafından, İzmir ili, Torbalı İlçesi, ... ve ... Mahalleleri yakınında bulunan ... erişim numaralı ve ... nolu II-a grubu işletme ruhsat nolu alanda gerçekleştirilmesi planlanan kalker ocağı ve kırma eleme tesisi projesinin 3573 sayılı Kanun hükümlerine uygun olmadığına ilişkin,... tarih ve ... sayılı İzmir İl Tarım ve Orman Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle ... Valiliği'ne karşı açılan davada, ... ...İdare Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle verilen dilekçe üzerine açılan dosya incelendi.

2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nda feragat konusu özel olarak düzenlenmemiş olup, 2577 sayılı Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı hükme bağlanmış; 28/07/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310. maddesine eklenen 3. fıkrayla; ‘‘Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.'' kuralı getirilmiştir.

Davacı vekili tarafından, 11/12/2024 tarihinde kayıtlara giren dilekçe ile davadan feragat edildiği belirtilmiştir.

Bu durumda, anılan Kanun hükümleri uyarınca, feragat nedeniyle, temyize konu kararı veren Bölge İdare Mahkemesince yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.