Danıştay 8. Daire E.2023/842 K.2023/6854

Dava konusu istem: Sakarya İli, ... İlçesi, ... Lisesi'nde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, MEBBİS sisteminde yer alan "667 veya 672 sayılı KHK gereğince belirtilen personel görevlendirilemez" kaydının özel öğretim kurumlarında çalışmasına engel olduğundan bahisle kaldırılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Sakarya Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda. 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin "Kamu Personeline İlişkin Tedbirler" başlıklı 2. maddesinin ikinci fıkrasındaki.

"Birinci fıkra gereğince kamu görevinden çıkarılan kişilerin, mahkûmiyet kararı aranmaksızın, ... bir daha kamu hizmetinde istihdam edilemezler, doğrudan veya dolaylı olarak görevlendirilemezler..." hükmü gereğince davacının kamu hizmetinde doğrudan veya dolaylı olarak görevlendirilmesinin mümkün olmadığı,

kamu görevine iadesine karar verilmeyen davacının Milli Eğitim Bakanlığı'na bağlı özel okul veya kurslarda öğretmen olarak çalışmak amacıyla yapmış olduğu iş başvurusu esnasında MEBBİS sisteminde çıkan ''667 veya 672 sayılı KHK gereğince belirtilen personel görevlendirilemez'' şeklindeki kaydın düzeltilmesi amacıyla yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, göreve dönmek amacıyla açılan dava sonuçlanana kadar özel öğretim kurumlarında çalışmasının önündeki engellerin kaldırılması amacıyla davalı idareye başvuru yaptığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ekli listesinde yer alan kişiler arasında yer aldığı, 7082 sayılı Kanunun 1. maddesi uyarıca birinci fıkra gereğince kamu görevinden çıkarılan kişilerin bir daha kamu hizmetinde istihdam edilemeyeceği, doğrudan veya dolaylı olarak görevlendirilemeyeceği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.