Danıştay 8. Daire E.2023/940 K.2024/4814

Dava konusu istem: Bursa Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi'nde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken Öğretim Üyesi Yetiştirme Programına İlişkin Usul ve Esasların 10. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ilişiğinin kesilmesine ilişkin Bursa Uludağ Üniversitesi'nin ... tarih ve ... sayılı işlemiyle bildirilen İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işlemi ile Ağustos - Eylül 2021 maaşları için yersiz ödenen 10.595,83-TL'nin iadesine dair... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; dava konusu işleme esas teşkil eden Bursa Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ...sayılı işleminin yargı kararıyla iptali üzerine Lisasüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği gereğince azami süre içinde çalışmalarını tamamlayamadığından söz edilemeyecek olan davacının araştırma görevliğinin sonlandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, Ağustos - Eylül 2021 maaşlarının yersiz ödeme niteliğinde olmadığı;

bu suretle davacıya ödenen 10.595,83-TL'nin iadesine dair Bursa Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü'nün... tarih ve ... sayılı işleminde de hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşıldığından dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının kaydının ... tarihli ve... sayılı toplantısında silindiği, Sosyal Bilimler Enstitüsü'nün ... tarih ve ... sayılı yazısı ile Dekanlı'ğa bildirildiği, anılan işlemlere müteakip Fakülte Yönetim Kurulunun ... tarihli ve ... no'lu kararı ile davacının ilişiğinin kesilmesine karar verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.