Danıştay 8. Daire E.2023/969 K.2024/7329

Dava konusu istem: İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi'ne yaban öğrenci kontenjanından kayıt yaptırarak Eczacılık Fakültesi öğrencisi olan davacı tarafından, öğrenci kaydının silinmesine ilişkin... tarih ve... sayılı Eczacılık Fakültesi Yönetim Kurulu Kararı'nın iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında. Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olup Türkiye'de ikamet eden davacının, salt yükseköğretime geçiş için daha kolay bir yol olan yurt dışından diploma alarak yükseköğretime geçiş yaptığı, bu kapsamda davacının öğrencilik hakkının, kazanılmış hak olarak nitelendirilmek suretiyle hukuken himaye edilmesine olanak bulunmadığı,

Keza, davacının, uzaktan öğretim yoluyla yurt dışındaki liseden aldığı ve denkliği tanınan diplomayla veya Tükiye'deki ortaöğretim mezuniyeti ile merkezi sınava girmek suretiyle başarı puanına bağlı olarak yükseköğretime geçiş yapabileceği açık olup Anayasal teminat altında olan eğitim ve öğrenim hakkının kısıtlandığından söz edilemeyeceği, davacının 01/01/2017-31/12/2020 arasında kısa bir dönem haricinde (toplam yurtdışında kaldığı süre 32 gün) yurtdışı giriş-çıkış kaydının bulunmadığı, yurtdışında kaldığı günlerin örgün bir eğitim öğretim faaliyeti için yeterli olmadığı yönündeki kanaatin makul olduğu,

bu konuda davacı tarafından da yurtdışında örgün eğitim için bulunduğu yolunda yeterli delilin de sunulmadığı görüldüğünden, yurt dışında bulunmaksızın uzaktan öğretim yoluyla yurt dışındaki liseden diploma alan ve bu diplomanın denkliği tanınan davacının, Türkiye Cumhuriyeti liselerinden mezun olan öğrencilerle aynı durumda bulunduğu,

uzaktan öğretim yoluyla yabancı ülkeden alınan diplomanın, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olup Türkiye'de ikamet eden davacı yönünden, merkezi sınavlara hazırlanan öğrencilere karşı bir ayrıcalık yaratmasının eşitler arası yarışma ilkesi ve hakkaniyet ile bağdaşmayacağı ve de halihazırda davacının Türkiye'de bulunan bir ortaöğretim kurumundan mezun olması sebebiyle 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 45/f maddesi uyarınca Yükseköğretim Kurulu tarafından yayımlanan yurt dışı öğrenci kontenjanından bir yükseköğretim programına kayıt hakkının olmadığı hususu da gözetildiğinde dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak

davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından, müvekkilinin yurt dışında ortaöğretimini tamamladıktan sonra diplomasına aldığı denklik belgesi ile davalı üniversiteye kayıt yaptırdığı, kayıt esnasında mevzuatta öngörülen bütün şartları müvekkilinin taşıdığı, kayıt esnasında yapılan gerekli incelemeler sonucunda bu hususun davalı idarece de onaylanarak kayıt işlemlerinin yapıldığı, bir yıllık eğitimini başarı ile tamamladıktan sonra ikinci sınıfa geçmeye hak kazandığı,

dosyaya sunulan not döküm belgesinden de müvekkilinin başarılı bir öğrenci olduğunun açıkça görüleceği, müvekkilinin davalı üniversiteye kayıt yaptırdığı yılda yurt dışında eğitimin tamamının tamamlanmış olmasının kayıt için yeterli olduğu, yurt dışından alınan diplomanın uzaktan eğitim ile ya da örgün eğitim ile alınması arasında herhangi bir fark bulunmadığı, yurt dışından alınan diplomalara yönelik yurt dışı giriş-çıkış kayıtlarının istenmesinin mevzuat hükümlerine aykırılık oluşturduğu,

kayıt esnasında mevzuattaki tüm şartları sağlayan müvekkilinin kayıt tarihinden sonra alınan keyfi bir karar ile kaydının silinmesinin kazanılmış hak ilkesine aykırı olduğu ileri sürülerek istinaf kararının bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.