İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2023/970 K.2023/3344

Dava konusu istem: 2020-2021 eğitim öğretim yılında Ukrayna'da bulunan Karazin Üniversitesi'nden İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne yatay geçişle kayıt yaptıran davacı tarafından, üniversite kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ...…

Esas2023/970Karar2023/3344Tarih22 Haziran 2023Okuma3 dk · 655 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/970 E., 2023/3344 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
22 Haziran 2023
Esas No
2023/970
Karar No
2023/3344
Temyiz eden (davacı)
...
Vekili
Av. ...
Karşı taraf (davalı)
... Üniversitesi
Vekili
Av. ...
İstemin konusu
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

655 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

Dava konusu istem: 2020-2021 eğitim öğretim yılında Ukrayna'da bulunan Karazin Üniversitesi'nden İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne yatay geçişle kayıt yaptıran davacı tarafından, üniversite kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Fakülte Yönetim Kurulu Kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; davacıyla ilgili olarak yurtdışında bulunan üniversite ile yapılan yazışmada, davacının üniversitenin 1. sınıf öğrencisi olduğu yönünde geri bildirimde bulunulduğu belirtilmekte ise de, dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerden, davacının 2019-2020 eğitim öğretim yılında eğitime başlamış görünmesine rağmen, kayıt dönemi de dahil 2019 yılında herhangi bir yurtdışı çıkış kaydının bulunmadığı, yurtdışına ilk çıkış kaydının 2020 Ocak ayında olduğu, davacı tarafından da yurtdışına ilk çıkış tarihinin 2020 yılı Ocak ayı olduğunun belirtildiği,

var olan bu duruma göre davacının 2019-2020 eğitim öğretim yılının ilk döneminde yurtdışında eğitim gördüğünün kabulüne olanak bulunmadığı ve davalı idarece davacının üniversiteden kaydının silinmesine yönelik tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Karara dayanak alınan internet sitesinin resmi olmadığı, dokümanların orijinal olmadığı, ilişik kesme tarihi itibariyle kazanılmış hakların mevcut olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 22/06/2023 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

X- Dava, 2020-2021 eğitim öğretim yılında Ukrayna'da bulunan Karazin Üniversitesi'nden İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne yatay geçişle kayıt yaptıran davacı tarafından, üniversite kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Fakülte Yönetim Kurulu Kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden.

2020-2021 eğitim öğretim yılında Ukrayna'da bulunan Karazin Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne yatay geçişle kayıt yaptıran davacının, yatay geçiş belgelerinin incelenmesi neticesinde, 2019-2020 eğitim öğretim yılında Ukrayna'da eğitime başladığı görülen davacının, Karazin Ulusal Tıp Fakültesi’nde derslerin 1 Eylül 2019 tarihi itibarıyla başlamış olmasına rağmen, ilk olarak 12 Ocak 2020 tarihinde bu ülkeye gittiği,

2019 yılı transkriptinde belirtilen I. sınıf 1. sömestre derslerini alıp başarma olasılığının bulunmadığı gerekçesiyle üniversite kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Fakülte Yönetim Kurulu Kararının alındığı, anılan karara yapılan itirazın reddi üzerine de bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Her ne kadar dosya içerisinde bulunan öğrenci belgesinde davacının 2019/2020 öğretim yılı 1. sınıf 1. dönem derslerini başarıyla tamamladığı belirtilmişse de; ... tarih ve ... sayılı belgede davacının 2019/2020 akademik yılı 1. yıl 1. sömestr öğrencisi olduğu ve 1. yıl eğitim döneminin 31/01/2020 - 17/01/2021 olarak belirtildiği görülmektedir. Davacının 12/01/2020 - 16/03/2020 tarihleri arasında yurt dışında bulunduğu, Karazin Üniversitesi'nde 1. sınıf 1. sömestr olarak belirtilen derslerin güz dönemini ifade etmediğini iddia ettiği anlaşılmakla; Karazin Üniversitesi'nde 1. dönem/sömestr olarak hangi dönemin ifade edildiği araştırılarak karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyorum.

Danıştay 8. Daire, E. 2023/970, K. 2023/3344, 22 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Danıştay Tetkik Hâkimi ...'ın Düşüncesi
  6. Türk Milleti Adına
  7. Hukuki Değerlendirme
  8. Karşı Oy
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2023/970
Karar No
2023/3344
Tarih
22 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 6. Daire E.2023/972 K.2023/5917
  • Danıştay 10. Daire E.2023/972 K.2023/4075
  • Danıştay 6. Daire E.2023/974 K.2023/5926
  • Danıştay 9. Daire E.2023/975 K.2023/2154
  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2023/975 K.2023/1485
  • Danıştay 13. Daire E.2023/976 K.2023/3196

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.