Danıştay 8. Daire E.2024/130 K.2024/99

Babası … - Annesi … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI ) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacının, 2023 yılı Sınavla Öğrenci Alacak Ortaöğretim Kurumlarına İlişkin Merkezi Sınav sonucunda, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş depremleri sonrası depremzedelere tanınan ek kontenjandan yararlanarak, Balıkesir İli, Ayvalık Anadolu Lisesine yerleştirilmesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında.

2023 Ortaöğretime Geçiş Tercih ve Yerleştirme Kılavuz'u uyarınca 06 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş depremleri nedeniyle yalnızca Adıyaman, Hatay, Kahramanmaraş, Malatya İlleri ile Gaziantep İlinin Nurdağı ve Islahiye İlçelerinde 5 Şubat 2023 tarihinde 8. sınıflarda kayıtlı olan öğrencilerden tercih döneminde merkezi sınavla öğrenci alan okullara yerleştirme tercihi yapmış öğrenciler için ek kontenjan verileceğinin düzenlendiği,

davacının ise Şanlıurfa İlinde ikamet etmekte iken deprem sonrası Balıkesir İli, Ayvalık İlçesine yerleştiği, deprem kontenjanından yararlanacak il ve ilçelerde bulunmayan davacının, merkez sınav puanı veya yerel yerleştirme ile yerleştirme yapılması gerektiği, bu kapsamda yerel yerleştirme ile yerleşmiş olduğu Ayvalık Atatürk Anadolu Lisesi dışında tercih yaptığı merkez sınav puanı ile öğrenci alan Ayvalık Anadolu Lisesine yerleşmiş olan son adayın puanının 421.8802 olduğu,

davacının puanın ise 338.9979 olduğu göz önüne alındığında, davacının Ayvalık Anadolu Lisesine kaydının yapılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Depremden etkilenerek, mağduriyet yaşamaları nedeniyle Ayvalık'a yerleştikleri, depremzede kontenjanından yararlanarak, okula yerleştirildiği, kaydının başka bir okula kaydırıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.