Danıştay 8. Daire E.2024/1625 K.2024/1860

Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... tarihinde açıklanan ... Boşnakça sınav sonucunun iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte bulunduğu, davacının 2023 yılı Yabancı Dil Bilgisi Seviye Tespit Sınavının (2023-YDS/1) Boşnakça alanında 48,00 puan ile değerlendirilmesi gerekirken 35,50 puan ile takdirine yönelik dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARŞI OY

(X-) Dava; davacı tarafından, 03/05/2023 tarihinde açıklanan 2023-YDS/1 Boşnakça sınav sonucunun iptali istemiyle açılmıştır. Uyuşmazlıkta; iptal istemine konu işlemin, davacının sınav sonucuna yönelik olduğu, anılan işlemin bireysel uygulama işlemi niteliği kazandığı, açılan davanın 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği, bakılmakta olan davada genel idari yargılama usulü hükümlerinin uygulanması gerektiği görüşüyle aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.