Danıştay 8. Daire E.2024/1853 K.2024/2909

Dava konusu istem: Mart 2020 dönemi Genel Cerrahi Bilim Alanı'ndan doçentlik başvurusu yapan davacı tarafından, başvurusunun Doçentlik Yönetmeliği'nin 6/1. maddesi uyarınca asgari başvuru şartlarını sağlamadığından bahisle reddine ilişkin davalı idarenin ... tarih ve E... sayılı işlemi ile anılan işleme karşı yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve E:... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile; dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesi sonucunda, davacının sağlık bilimleri temel alanı asgari başvuru şartlarını sağladığını beyan ettiği bildirim formunda yer alan uluslararası kitap yazarlığı, tez danışmanlığı ve eğitim-öğretim faaliyetlerinin Üniversitelerarası Kurul Başkanlığınca doçent olarak atanmak için belirlenen puanlama kriterlerini karşılamadığı, davacının Mart 2020 dönemi doçentlik başvurusunun Doçentlik Yönetmeliği'nin 6/1 maddesi uyarınca asgari başvuru şartlarını sağlamadığından bahisle reddine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; davacının doçentlik başvurusunda sunduğu kitap bölümünden aldığı 10 puanın, toplam puandan düşülmesinin yerinde olmadığı, "Lisansüstü Tez Danışmanlığı" bölümünden aldığı 4 puanın ise düşülmesinin hukuka uygun olduğu,

dolayısıyla davacının doçentlik başvurusunda aldığı toplam 102,3 puandan 4 puanın düşülmesi halinde, davacının doçentlik başvurusunda asgari başvuru koşullarını sağlaması için gerekli olan 100 puanı sağlayamayacağı açık olduğundan davacının asgari başvuru koşulları taşımadığından bahisle doçentlik başvurusunun iptal edilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesi ile davacının istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Davacının temyiz dilekçesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi tarafından, isteme konu kararın temyiz edilebilecek kararlardan olmadığı, kesin olduğu gerekçesiyle ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararla Temyiz İsteminin Reddine karar verilmiştir. Anılan karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, idari işlem niteliğinde ve idarenin takdir hakkını ortadan kaldıracak biçimde karar verildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.