Danıştay 8. Daire E.2024/2747 K.2024/3000

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, İstanbul Üniversitesi Hasan Ali Yücel Eğitim Fakültesi ...

Bölümü'nde öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken 672 sayılı KHK ile kamu görevinden ihraç edilen ve OHAL Komisyonu kararıyla görevine iade edilen davacının, ihraç edildiği 01/09/2016 tarih ile göreve iade edildiği 20/01/2020 tarihleri arasındaki döneme ilişkin maaş ücretlerinin faizi ile banka promosyonunun ödenmesi için yapmış olduğu başvurunun zımni red işleminin iptali ile anılan döneme ait parasal haklarının fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla faize ilişkin alacakları yönünden şimdilik 30.000,00-TL'nin,

banka promosyonuna ilişkin alacakları bakımından şimdilik 6.000.00-TL'nin davalı idareye başvuru tarihi olan 22/01/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle İstanbul Üniversitesi'ne karşı açılan dava sonucunda.

İstanbul 4. İdare Mahkemesinin 29/03/2024 gün ve E:2024/536, K:202024/678 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 16. İdare Mahkemesinin 02/05/2024 gün ve E:2024/765, K:2024/754 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.

Bu durumda; davacının İstanbul Üniversitesinde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.