Danıştay 8. Daire E.2024/295 K.2025/1106

Dava konusu istem: Kocaeli ili, Dilovası ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında bulunan "Taşınmazın Tamamı Orman Sınırları İçinde Kalmaktadır" şerhinin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Gebze Orman İşletme Müdürlüğü'nün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; tapu sicilinde değişikliğe ve tapu kaydı üzerinde tescil, terkin, tashih ve şerh gibi işlemlere ilişkin olduğu anlaşılan mevcut uyuşmazlığın görüm ve çözümünün adli yargının görevinde bulunduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacılar tarafından, mahkemece hukuki probleme ilişkin tespitin ve hukuki değerlendirmenin hatalı olarak yapıldığı, tali nitelikteki talebin dikkate alınmadığı, mülkiyet hakkından kaynaklanan tasarrufta bulunma yetkisinin kısıtlanmış olması sebebiyle maddi zararlarının tazmin edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.