Danıştay 8. Daire E.2024/3130 K.2024/3793

Dava konusu istem: Davacı tarafından, İzmir Katip Çelebi Üniversitesinin ... Fakültesi bünyesinde yer alan ve öğrencisi bulunmayan ... Bölümü ile aynı adlı ana bilim dalının kapatılmasına yönelik davalı idarenin 20/10/2022 tarihli kararının iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda;İzmir Katip Çelebi Üniversitesi ... Fakültesi ...

Bölümü'nün öğrenci alımı yapamaması nedeniyle eğitim öğretim faaliyetine başlayamadığı, öğrenci alımı yapılamamasının ise Yükseköğretim Kurumu tarafından aranan öğretim üyesi şartının sağlanamadığından kaynaklandığı, Katip Çelebi Üniversitesi tarafından Yükseköğretim Kurulunca aranılan niteliklere uygun öğretim üyesi alımı ilanı yapıldığı ve bu suretle ileride öğrenci alımı yapılmasının hedeflendiği görülmekte olup; yaşanılan süreç neticesinde öğretim üyesi başvurularının olumsuz sonuçlandığı,

öğrenci alımı yapılması noktasında yaşanılan sıkıntıların devam ettiği ve öğrencisi olmayan Bölümün açık kalmasının kamu yararına aykırılık teşkil ettiği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun kesin olarak reddine karar verilmiştir. Davacının temyiz dilekçesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi tarafından, isteme konu kararın temyiz edilebilecek kararlardan olmadığı, kesin olduğu gerekçesiyle ... tarih ve E:..., K:... T:... sayılı kararla Temyiz İsteminin Reddine karar verilmiştir. Anılan karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu işlemin adsız düzenleyici işlem olduğu, aynı konuda açılan başka bir davada Bölge İdare Mahkemesinin temyiz kanun yolunu açık gördüğü, bu davanın da temyizen esastan incelenmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin incelenmeksizin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.