Danıştay 8. Daire E.2024/3150 K.2024/3782

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Burdur Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi ...

Fakültesi'nde öğretim görevlisi olarak görev yapmakta iken kamu görevinden çıkartılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine dönen davacının ihraç ve açıkta geçirdiği dönemlere ilişkin ücretlerin yasal faiziyle ödenmesi istemiyle 26/10/2021 tarihinde yaptığı başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Burdur Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi'ne karşı açılan dava sonucunda.

Isparta 2. İdare Mahkemesi'nin 24/12/2021 gün ve E:2021/508, K:2021/216 sayılı yetki ret kararı ile Tekirdağ 1. İdare Mahkemesinin 07/03/2024 gün ve E:2024/147, K:2024/149 sayılı kararı ile Ankara 12. İdare Mahkemesinin 22/03/2024 gün ve E:2024/489, K:2024/469 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.

Bu durumda; davacının Burdur Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi'nde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Isparta İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.