KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/3373 E., 2025/2035 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 11 Mart 2025
- Esas No
- 2024/3373
- Karar No
- 2025/2035
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davacı)
- ...
- Vekilleri
- Av...., Av. ..., Av. ...
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı tarafından; adına kayıtlı ... plakalı araç ile ilgili belediyeden izin almadan ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle 2918 sayılı Kanun'un Ek 2/3 maddesi uyarınca söz konusu aracın 60 gün süreyle trafikten men'ine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Sekizinci Dairesinin 17/10/2023 tarih ve E:2019/2719, K:2023/4712 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline dair verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesinin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 8. Daire, E. 2024/3373, K. 2025/2035, 11 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama