KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/3609 E., 2024/4663 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/3609
- Karar No
- 2024/4663
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ... Uluslararası Nakliyat İnşaat Madencilik Turizm Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- İstemin Özeti
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın Özeti
- İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay Tetkik Hakimi
- ...
- Düşüncesi
- İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, kesin olarak 19/09/2024 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
GEREKÇEDE KARŞI OY
(X)- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca kararın onanması gerektiği oyu ile çoğunluğun onama yönündeki kararına gerekçe yönünden katılmıyorum.
Danıştay 8. Daire, E. 2024/3609, K. 2024/4663, 19 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama