Danıştay 8. Daire E.2024/3928 K.2024/4718

Dava konusu istem: ... Üniversitesi ... Fakültesinde profesör unvanı ile öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, hakkında yürütülen disiplin soruşturmasına istinaden 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 53-(b)/2-(r) maddesi uyarınca kınama cezası ile tecziyesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının ... tarihinde Zoom programı üzerinden yapılan Fakülte Kurul toplantısında ... Fakültesi Dekanına yönelik olarak "sen hiçbir şey bilmiyorsun" söyleminde bulunduğu ve ... tarihinde Mimarlık ve Mühendislik Fakültesi öğretim elemanlarından Dr. Öğretim Üyesi ...'ın odasında ...

Fakültesi Dekanına yönelik olarak "şerefsizin oğlu hakkımda konuşup duruyor" ifadesini kullandığı hususlarının soruşturma kapsamında alınan tanık ifadeleri ile sabit olduğu ve bu haliyle davacıya isnat edilen görevi sırasında amirine sözle saygısızlık etmek fiilinin sübut bulduğu; bu durumda davacının eylemine uyan kınama cezası ile tecziye edilmesine ilişkin Kilis 7 Aralık Üniversitesinin ... tarih ve ... sayılı işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir. Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararı ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma alınmamıştır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.