Danıştay 8. Daire E.2024/4033 K.2024/4244

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 13 Aralık 2023 tarihinde gerçekleştirilen 2023 Tıpta Yan Dal Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı kapsamında göğüs hastalıkları uzmanlık alanında 61,25 puan olarak belirlenen sınav sonucunun iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin... tarih ve E:... K:... sayılı kararında; bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte bulunduğu, 13 Aralık 2023 tarihinde gerçekleştirilen 2023 Tıpta Yan Dal Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı kapsamında göğüs hastalıkları uzmanlık alanından yapılan sınavda sorulan 14. sorunun hatalı olduğu, davacıya 61,25 puan takdir edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.