Danıştay 8. Daire E.2024/4036 K.2025/1372

Dava konusu istem: Manisa Celal Bayar Üniversitesi Mühendislik Fakültesi ... bölümü öğrencisi olan davacının, üniversiteden ilişiğinin kesilmesine ilişkin 20/11/2023 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı tarafından 20/11/2023 tarihli işlem ile üniversiteden ilişiğinin kesildiğinden bahisle 20/12/2023 tarihinde bakılan davanın açıldığı ancak davacının ilişiğinin Fakülte Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile kesildiği, bu kararın bildirimine dair Mühendislik Fakültesi Dekanlığının ... tarih ve ... sayılı yazısının 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nda yer alan usule uygun olarak 29/11/2022 tarihinde davacıya tebliğ edildiği,

davacı tarafından ilişik kesme işlemine karşı anılan tarihi (29/11/2022) izleyen günden itibaren 60 gün içinde, son olarak 29/12/2022 Perşembe gününe kadar dava açılması veya aynı süre içerisinde 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca idareye başvuru yapılması gerektiği anlaşıldığından 60 günlük sürenin geçmesinden çok sonra 20/12/2023 tarihinde kayda giren dilekçe ile açılan davanın esasının süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmadığından davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Mühendislik Fakültesi Dekanlığının ... tarih ve ... sayılı yazısı ile bildirilen ilişik kesme işleminin idarece iptal edildiği, aksi halde ilişiği kesilen bir öğrencinin 2022-2023 eğitim öğretim yılında ders seçimi yapamayacağı ve harç yatıramayacağı, 20/11/2023 tarihinde öğrencilikle ilişiğinin kesildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, temyize konu Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.