Danıştay 8. Daire E.2024/4192 K.2024/4376

2) ... Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul ili, Ataşehir ilçesi, ... Mahallesi No:... adresinde kişisel gelişim kursu açma isteminin reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davalı idarece ... tarih ve ... sayılı işlem ile davacı şirkete 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 3. maddesine göre kurum açma izni işlemi tesis edildiği, dolayısıyla açılan işbu davada davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarelerden İstanbul Valiliği ve Ataşehir Kaymakamlığı'nın istinaf başvurularının esastan reddine; yargılama giderlerine ilişkin olarak istinaf başvurularının kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından, tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı idarelerden Milli Eğitim Bakanlığı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmadığı, Bölge İdare Mahkemesince verilen karardan sonra kararın, Milli Eğitim Bakanlığınca temyiz edildiği görülmekle birlikte, istinaf kanun yoluna gitmemiş olan davalı Milli Eğitim Bakanlığı'nın temyiz talebinin incelenmesi mümkün olmadığından, temyiz isteminin incelenmeksizin reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

KARŞI OY

(X-) Dava, davacının İstanbul ili, Ataşehir ilçesi, ... Mahallesi No:... adresinde kişisel gelişim kursu açma isteminin reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarelerden İstanbul Valiliği ve Ataşehir Kaymakamlığı tarafından yapılan istinaf başvuruları, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla karara bağlanmış olup, anılan karara karşı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuştur.

Davalı idarelerden Milli Eğitim Bakanlığınca istinaf başvurusunda bulunulmadığı, Bölge İdare Mahkemesince verilen karardan sonra temyiz isteminde bulunulduğu açık olmakla birlikte davanın hem Milli Eğitim Bakanlığı hem de İstanbul Valiliği ve Ataşehir Kaymakamlığı husumetiyle görüldüğü, diğer bir ifadeyle davalı idareler arasında menfaat birliğinin bulunduğu sonucuna ulaşıldığından, Milli Eğitim Bakanlığınca temyiz isteminde bulunulmasında usul ve hukuk kurallarına aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle çoğunluk kararına katılmıyoruz.