Danıştay 8. Daire E.2024/4333 K.2024/4468

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Balıkesir ili, Erdek ilçesi sınırları dahilinde davacının uhdesinde bulunan Sicil:..., Erişim:... sayılı sahaya ilişkin II-a grubu kalker işletme ruhsatı ile ilgili olarak ''süresi içinde GSM izninin getirilmemesi'' nedeniyle 499.560,00-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün 29/01/2024 tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istemiyle Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan Balıkesir 2. İdare Mahkemesinin E:2024/260 sayılı dosyası ile bahsi geçen işlem nedeniyle tesis edildiğinden bahisle davacının banka hesaplarına koyulan bloke ve

mal varlığına işlenen e-haciz işlemlerinin iptali istemiyle Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı'na karşı açılan davada Ankara 11. İdare Mahkemesinin 12/07/2024 tarih ve E:2024/1142 sayılı bağlantı nedeniyle gönderme kararı uyarınca. Ankara 11. İdare Mahkemesinin dosyası ile Balıkesir 2. İdare Mahkemesinin dosyası arasında 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesi uyarınca bağlantı bulunup bulunmadığının saptanmasının istenmesi üzerine dosya incelendi:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Bağlantılı davalar" başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasında; aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu belirtilmiş, üçüncü fıkrasında; bağlantılı davalardan birinin Danıştay'da bulunması halinde dava dosyasının Danıştaya gönderileceği hükme bağlanmış, 39. maddesinde ise; "c) Danıştayca verilen karar bağlantı bulunmadığı yolunda ise, dosyalar ilgili mahkemelere geri gönderilir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyaların incelenmesinden; dosyalar arasında bağlantıya karar vermek için 2577 sayılı Kanun'un 38/1. maddesinde aranan şartların, Balıkesir 2. İdare Mahkemesinin E:2024/260 sayılı dosyası ile Ankara 11. İdare Mahkemesinin E:2024/1142 sayılı dosyası arasında birlikte gerçekleşmediği anlaşıldığından, bağlantı isteminin reddi gerekmektedir.