Danıştay 8. Daire E.2024/5144 K.2025/1618

İstemin Özeti

Davacı tarafından, işletiminde bulunan ... plaka sayılı araçla ilgili belediyeden izin belgesi almaksızın ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek-2/3-a maddesi uyarınca anılan aracın trafikten men edilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlem ile araç sürücüsü olan ...'ya 5.010,00 TL tutarlı idari para cezası kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada.

Danıştay Sekizinci Dairesinin 09/05/2024 tarih ve E:2020/4857, K:2024/2712 sayılı kararı ile davalı idarenin temyiz isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine, temyize konu kararın aracın trafikten men edilmesine ilişkin işlem yönünden bozulması, araç sürücüsü ...'ya 5.010,00 TL idari para cezası kesilmesine ilişkin istem yönünden onanması üzerine, bozma kararına uyarak istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine dair karar veren ...

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi :... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek, işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.