Danıştay 8. Daire E.2024/5171 K.2024/5830

Dava konusu istem: ... Üniversitesi ... Fakültesi ... Bölümü için 26/05/2022 tarih ve 31847 sayılı Resmi Gazete'de ilan edilen doktor öğretim görevlisi kadrosuna başvuran yapan davacı tarafından anılan kadroya yapılan atama işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davalı idarenin internet sitesinde atama sonuçlarının 24/06/2022 tarihinde yapılan ilanla ilgililerine duyurulduğu, davacının ilan edilen öğretim üyesi kadrosuna atanmadığına dair sonuçtan en geç ilan tarihi olan 24/06/2022 tarihinde haberdar olduğunun kabul edilmesi gerektiği, bu tarihten itibaren dava açma süresi olan 60 gün içerisinde doğrudan veya 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca başvuru yapılarak idarece verilen cevaba göre kalan süre içerisinde dava açılması gerektiği, bu süreler geçirildikten sonra 18/12/2022 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Açıklanmayan sonuçların ne zaman tekrar duyurulacağı hususunun belirsiz hale gelmesi sonrasında davacıdan sonuç duyurusunu devamlı bir şekilde takip etmesinin beklenemeyeceği, davacının öğretim üyesi kadrosuna yaptığı başvurunun reddedilerek diğer adayın atanmasına dair işlemin ilgilisine tebliği gereken subjektif nitelikte bir işlem olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.