Danıştay 8. Daire E.2024/5192 K.2024/7798

Dava konusu istem: Osmaniye İli, Özel Hoşgörü Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapan davacının, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün 21/07/2016 tarih ve 7783529 sayılı "FETÖ/PDY Terör Örgütü ile Bağlantılı Olduğu Tespit Edilen Kurumlar" konulu Genelgesi uyarınca çalışma izninin iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle mahrum kalındığı ileri sürülen 21.480,00-TL zararın tazminine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının, Milli güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen Fethullahçı Terör Örgütüne (FETÖ/PDY) aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlenen özel öğretim kurumlarında görev yaptığı, en son Özel Hoşgörü Fen Lisesi'nde görev yapmaktayken kurumun 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatıldığı, davacının bu dönemde bahse konu kurumda görevde olduğu dikkate alınarak FETÖ/PDY Terör örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğu değerlendirilerek çalışma izninin iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Dairemizin 30/11/2023 gün ve E:2019/4238, K:2023/6632 sayılı kararı ile kısmen gerekçeli onanması kısmen bozulması üzerine bozulan kısım yönünden bozma kararına uyularak işlemin davacıya özel öğretim kurumlarında bir daha çalışma izni onayı düzenlenmemesi sonucu doğuran kısmının dayanağının Dairemizin 14/06/2023 tarih ve E:2017/4405, K:2023/3101 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, dava konusu işlemin davacıya özel öğretim kurumlarında bir daha çalışma izni onayı düzenlenmemesi sonucu doğuran kısmının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin bu kısmının iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, herhangi bir terör örgütüne irtibat ya da iltisakının bulunmadığı, dava konusu işlemle hukuki güvenlik ilkesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacı tarafından, dava konusu işlemin davacının kapatılan kurumdaki çalışma izninin iptaline ilişkin kısmı ve tazminat talebi yönünden de kararın bozulması gerektiği belirtilerek temyiz talebinde bulunulmuş ise de, işlemin anılan kısmı ve tazminat talepleri hakkında verilen davanın reddine ilişkin karara yönelik istinaf isteminin reddine ilişkin kararın Dairemizin 30/11/2023 tarihli ve E:2019/4238, K:2023/6632 sayılı kararıyla gerekçesi değiştirilerek onandığı ve kesinleştiği,

temyize konu kararda kesinleşen kısım hakkında davacı yönünden yeni bir hukuki durumun doğmadığı ve dava konusu işlemin davacının kapatılan kurumdaki çalışma izninin iptaline ilişkin kısmına ya da tazminat talebine dair bir hükmün de yer almadığı anlaşılmakla, gerekçesi değiştirilerek onanan ve kesinleşen kısım yönünden yapılan temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.