Danıştay 8. Daire E.2024/5451 K.2024/7601

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 10/11/2021 tarihinde yapılan Medeni Hukuk (Giriş, Kişiler ve Aile Hukuku) dersi ikinci ek sınavında kopya çektiğinden bahisle, "2026-2027 öğretim yılı bahar yarıyılında Yükseköğretim Kurumundan Bir Yarıyıl Uzaklaştırma" ile tecziye edilmesine ve sınavının geçersiz sayılmasına dair işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının kopya çekmek fiilini işlemediği, sınavının geçersiz sayılarak bir yarıyıl uzaklaştırma disiplin cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Davalı idare tarafından anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, bu kez ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:..., T.No:... sayılı kararıyla; dava konusunun temyiz yolu açık konular arasında bulunmadığı, istinaf incelemesi sonucunda verilen bölge idare mahkemesi kararının kesin olduğu gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi kapsamında "yükseköğretim kurumundan bir yarıyıl uzaklaştırma" disiplin cezasına karşı açılan davalar temyiz kanun yoluna tabi olmasa da; işbu uyuşmazlık kapsamında davacının girmiş olduğu ikinci ek sınavlarda toplam 16 dersten kopya çektiği ve davacı hakkında her bir derse yönelik işlediği fiil nedeniyle "yükseköğretim kurumundan bir yarıyıl uzaklaştırma" cezasının tesis edildiği, davacının ardışık olarak 2032-2033 bahar dönemi sonuna kadar okuldan uzaklaştırıldığı, böylelikle tesis edilen işlemlerle davacının öğrencilikle ilişiğinin kesilmesi sonucunun doğacağı gerekçesiyle davalı idarenin temyiz başvurusunun kabul edilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.