Danıştay 8. Daire E.2024/577 K.2024/523

Dava konusu istem : Davacı tarafından, Av. ...’nun ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin E:... sayılı dosyasını Yargıtay’a götürmediği, Yargıtay aşamasında gerekli işlemleri yapmadığı gerekçesiyle hakkında gereğinin yapılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; Mahkemenin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ve ... tarih ve E:..., K:... sayılı dilekçe ret kararlarında açıkça belirtilmesine rağmen, söz konusu dilekçe ret kararları üzerine yenilenen dava dilekçesinde de aynı yanlışlığın yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih E:... , K:... sayılı kararıyla; davacının istinaf isteminin

reddine temyiz yolu kapalı olmak üzere kesin olarak karar verilmiştir.

Danıştay Sekizinci Daire Kararının Özeti: Düzeltilmesi istenilen Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 12/10/2022 tarih ve E:2022/6551, K:2022/5578 sayılı kararıyla; temyiz istemine esas teşkil eden kararın, Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu gerekçesiyle, temyiz isteminin incelenmeksizin reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Dairemizin 12/10/2022 tarih ve E:2022/6551, K:2022/5578 sayılı kararına karşı itiraz edilmesi üzerine Dairemizin 12/04/2023 tarih ve E:2023/1870, K:2023/1966 sayılı kararı ile; davacı tarafından 13/02/2023 tarihli dilekçe ile itiraz edilen kararın "kesin" olduğu görüldüğünden 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu uyarınca karar düzeltme isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmadığı gerekçesiyle davacının karar düzeltme isteminin “kesin” olarak incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

İSTEMDE BULUNANIN İDDİALARI

Danıştay Sekizinci Dairesinin 12/04/2023 tarih ve E:2023/1870, K:2023/1966 kararına itiraz edilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

İsteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Uyuşmazlıkta; davacı tarafından, Av. ...’nun ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin E:... sayılı dosyasını Yargıtay’a götürmediği, Yargıtay aşamasında gerekli işlemleri yapmadığı gerekçesiyle hakkında gereğinin yapılması istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında.

Mahkemenin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ve ... tarih ve E:..., K:... sayılı dilekçe ret kararlarında açıkça belirtilmesine rağmen, söz konusu dilekçe ret kararları üzerine yenilenen dava dilekçesinde de aynı yanlışlığın yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin kararına davacı tarafından istinaf edildiği, ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin ... tarih E:..., K:... sayılı kararı ile istinaf isteminin "kesin" olarak reddedildiği, kesin olarak verilen bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 12/10/2022 tarih ve E:2022/6551, K:2022/5578 sayılı kararı ile temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmadığı gerekçesiyle "kesin" olarak karar verdiği,

davacı tarafından 13/02/2023 tarihli dilekçe ile bu karara karşı karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine Dairemizin 12/04/2023 tarih ve E:2023/1870, K:2023/1966 tarihli kararıyla "kesin" karara yapılan itiraz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmadığı gerekçesiyle karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine yine "kesin" olarak karar verildiği görülmektedir.

Davacı tarafından anılan karara itiraz edildiği görülmekte ise de, Dairemizce verilen kararda davacının karar düzeltme isteminin kesin olarak incelenmeksizin reddedildiği, itiraza konu Dairemiz kararından önce verilen kararların da aynı gerekçe ile incelenmeksizin reddedildiği görüldüğünden, mevzuat gereğince davacının itirazının incelenme olanağının bulunmadığı ve anılan karara ilişkin herhangi bir kanun yolunun da öngörülmediği anlaşıldığından, davacının itiraz başvurusunun incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.