Danıştay 8. Daire E.2024/5831 K.2024/5400

Dava konusu istem: 2024 yılı Sınavla Öğrenci Alacak Ortaöğretim Kurumlarına ilişkin Merkezi Sınav Sonuç Bilgileri kısmında "sınavı iptal edildi." şeklinde tesis edilen işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının, ... tarihinde Milli Eğitim Bakanlığı'nın düzenlemiş olduğu Sınavla Öğrenci Alacak Ortaöğretim Kurumlarına İlişkin Merkezi Sınavına katıldığı, sınav sonunda davacıya ait sınav cevap kağıdının sınav evrakı dönüş zarfına konulmadığı görülmekle, yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri doğrultusunda adaylar cevap kâğıtlarını salon görevlilerine teslim ettikten sonra salon yoklama listesinde adının yer aldığı alana imzasını atarak salondan ayrılabileceklerinden, yoklama listesine imza atarak salondan ayrılan davacının,

cevap kağıdını salon görevlilerine teslim etmediğini ispat yükünün salon görevlilerinde ve buna bağlı olarak davalı idarede olduğu, davalı idare tarafından davacının yukarıda anılan Yönerge ve Kılavuz hükümlerine aykırı hareket ettiğine dair herhangi bir belgenin dosyaya sunulmadığı,

bu kapsamda davacının sınav sonunda sınav evrakını salon görevlilerine teslim etmediği ya da davacı tarafından sınav evrakının sınav salonundan çıkarıldığı veya davacının sınav kağıdını teslim etmeden salondan ayrıldığı vb. yönde herhangi bir tutanak tutulduğuna dair bilgi veya belgenin davalı idarece Mahkememize sunulmadığı hususu dikkate alındığında, cevap kağıtlarını sınav evrakı dönüş zarfına koyma yükümlülüğü bulunan salon görevlilerinin,

bu görevini gereği gibi yerine getirememesinin sonuçlarından davacının sorumlu tutulamayacağı dikkate alındığında ve davacının sınav evrakının dönüş zarfı içinde bulunmamasının sorumlusunun salon görevlileri olduğu anlaşıldığından, kamu hizmetinin eksik yürütülmesine bağlı olarak oluşan durum nedeniyle davacının sınavının geçersiz sayılmasına dair tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Milli Eğitim Bakanlığı Merkezi Sistem Sınav Yönergesi ve Sınavla Öğrenci Alacak Ortaöğretim Kurumlarına İlişkin Merkezi Sınav Başvuru ve Uygulama Kılavuzu (2024) hükümleri gereğince; davacıya ait ikinci oturum sayısal bölüm cevap kağıdının sınav evrakı dönüş zarfı içerisinden çıkmadığı, sınav güvenlik kutusunun üzerine bantlanmış olarak geldiğinin tespit edildiği, cevap kağıdının gizlilik ve güvenilirliğini kaybettiğinden sınavının geçersiz sayıldığı, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak gerçekleştirildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.