Danıştay 8. Daire E.2024/6000 K.2025/765

Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde Tıbbi Mikrobiyoloji alanında tıpta uzmanlık eğitimini sürdürmekte iken, üst üste iki kez olumsuz kanaat notu aldığı gerekçesiyle Tıpta ve Diş Hekimliği'nde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliği'nin 16/4-c ve 18/5 maddeleri uyarınca uzmanlık eğitiminin kalan kısmını İstanbul Medeniyet Üniversitesi Tıp Fakültesi ...

Ana Bilim Dalında tamamlaması ve eğitim süresine bir yıl eklenmesine ilişkin işleme karşı açılan davada nihai olarak ... Bölge İdare Mahkemesi...

İdari Dava Dairesi'nin ...tarih ve E..., K... sayılı kararı ile işlemin iptaline karar verilmesi üzerine; emsallerine göre 1 yıl süreyle gecikmeli olarak uzmanlığa başlamış olmasından kaynaklı uğradığı zarara karşılık (şimdilik 1.000,00-TL) ıslah sonrası 251.855 TL maddi tazminatın her ay itibariyle yoksun kalınan tutar için ayrı ayrı tespit edilecek ödeme tarihinden itibaren, 50.000,00-TL manevi tazminatın ise zararı doğuran idari işlemin tesis edildiği 06/12/2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın maddi tazminata ilişkin kısmının kabulü,

manevi tazminata ilişkin kısmının reddi yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı karara karşı yapılan davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacı vekilince mahkeme kararının manevi tazminat isteminin reddine yönelik kısmı için yapılan istinaf başvurusunun kısmen reddine, kısmen kabulüne, mahkeme kararının manevi tazminata ilişkin bu kısmının kaldırılmasına dair ... Bölge İdare Mahkemesi...

İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Sekizinci Dairesinin 15/05/2024 tarih ve E:2022/5233, K:2024/2863 sayılı kararı ile 251.855,00 TL maddi tazminat isteminin kabulüne ilişkin kısmının onanması, 10.000,00 TL manevi tazminat isteminin kabulüne ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: