Danıştay 8. Daire E.2024/6051 K.2024/5747

Milli Eğitim Bakanlığı Uluslararası Diploma ve Sertifika Programları Uygulama Yönergesi’nin 1. maddesinde yer alan “ve özel” ifadesinin, 2. maddesinde yer alan “ve özel” ifadesinin, 4. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendinde yer alan “ve özel” ifadesinin, aynı fıkranın (d) bendinde yer alan “ve özel” ifadesinin, 8. maddesinin 3. fıkrasının, 15. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile geçici madde 1’ in iptali istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü.

HUKUKİ SÜREÇ

Dava; Milli Eğitim Bakanlığı Uluslararası Diploma ve Sertifika Programları Uygulama Yönergesi’nin 1. maddesinde yer alan “ve özel” ifadesinin, 2. maddesinde yer alan “ve özel” ifadesinin, 4. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendinde yer alan “ve özel” ifadesinin, aynı fıkranın (d) bendinde yer alan “ve özel” ifadesinin, 8. maddesinin 3. fıkrasının, 15. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile geçici madde 1’ in iptali istemiyle açılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

USUL YÖNÜNDEN

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İdari Davaların Açılması" başlığını taşıyan 3. maddesinde; dilekçelerde tarafların ve varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadları veya unvanları ve adresleri ile gerçek kişilere ait Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının belirtileceği kurala bağlanmıştır.

Dava dilekçesinde, davacı vekili tarafından, davacının ... Lisesi ... sınıf öğrencisi olduğu belirtilerek açılan davada, dava dilekçesine eklenen vekaletname ve Türkiye Cumhuriyeti Kimlik Kartının incelenmesinden, davacının 1976 doğumlu olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda; davacının davaya konu düzenlemelerin iptalini istemekte menfaatini ortaya koyan bilgi ve belgelerin dava dilekçesine eklenmesi, kendi adına veya velayeten bakılan dava açılıyorsa bu hususun açıklığa kavuşturulması gerektiğinden, bu haliyle dava dilekçesinde 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uyarlılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Bununla birlikte; bakılan dava velayeten açılıyorsa, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 335 ve 336. maddelerinin amir hükmü gereği ergin olmayan çocuğun, ana ve babasının velâyeti altında olduğu dikkate alınarak, evlilik birlikteliği devam etmekte ise açılan davaya annenin muvafakat verdiğini gösteren dilekçenin, ortak hayata son verilmiş veya ayrılık hâli gerçekleşmişse çocuğun velayetinin babasına ait olduğunu gösteren mahkeme kararının dosyaya ibrazı gerekmektedir.