Danıştay 8. Daire E.2024/6169 K.2024/5890

Davacı ... vekili Av.... tarafından, İzmir Tınaztepe Üniversitesi'nde öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, Kalp ve Damar Cerrahisi alanından yaptığı doçentlik başvurusunun asgari başvuru şartlarını sağlamadığından bahisle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada Ankara 2. İdare Mahkemesinin 04/07/2022 tarihli ve E:2021/1259,

K:2022/1487 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine 24/06/2022 tarihinde doçentlik belgesi verilmesi üzerine doçentlik tarihinin iptal edilen işleme dayanak alınan jüri raporu tarihi dikkate alınarak sonraki ilk Üniversitelerarası Yönetim Kurulu toplantısının tarihi olmak üzere geçmişe yönelik olarak düzenlenmesi talebiyle 16/12/2022 tarihinde davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin 27/01/2023 tarih ve ... sayılı Üniversitelerarası Kurul Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı'na karşı açılan davada.

İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 23. İdare Mahkemesinin 14/072023 gün ve E:2023/339, K:2023/1293 sayılı yetki ret kararı ile Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin İzmir 8. İdare Mahkemesinin 23/10/2024 gün ve E:2024/1318, K:2024/1444 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Somut olayda; davacının doçentlik başvurusunun asgari koşulları sağlamadığı gerekçesiyle reddedildiği, anılan ret işleminin iptali istemiyle açılan davada verilen iptal kararı sonrasında davacının doçentlik unvanının geriye yürütülmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddi üzerine bakılan davanın açıldığı, davacının anılan başvurusunun Ankara 2. İdare Mahkemesinin 04/07/2022 tarihli ve E:2021/1259, K:2022/1487 sayılı iptal kararı gereğince doçentlik unvanının jüri raporu dikkate alınmak suretiyle bu tarihten sonraki ilk ÜAK Yönetim Kurulu toplantısı tarihi itibariyle verilmesi talebini içerdiği ve uyuşmazlığın yargı kararı uyarınca doçentlik unvan tarihinin geriye dönük olarak verilmesi talebinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; davacı tarafından yukarıda yer verilen iptal kararının davalı idarece tam olarak yerine getirilmediği ve doçent unvanının iptal kararından sonraki bir tarihte verildiği iddiasıyla bakılan davanın açıldığı anlaşılmış olup; davanın görüm ve çözümünde davacının doçent unvan tarihinin geçmişe yönelik düzenlenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemi tesis eden Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı'nın bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.